週足 UP日足 UP
整合（長短ともに上昇構造）: 週足でも日足でも、スイング高値・安値が切り上がっている状態。長期と短期が同じ方向を向いており、 本サービスの観察対象としては最もシンプルな組合せです。継続日数（streak）が長いほど、この整合状態が続いている時間が長いことを意味します。
STEP 3 / 4
マルチタイムフレーム分析
週足と日足を並べて読むことで、構造の厚みと短期ノイズを切り分けます。 整合・矛盾の組合せと、その読み方を 4×4 マトリクスで整理します。
所要約 25 分 / 約 4,700 字
1. なぜマルチタイムフレームか
単一の時間軸だけでチャートを読むと、視点の広さが不足しがちです。 日足は直近数週間〜数ヶ月の構造を、週足は数ヶ月〜数年の構造を担います。この 2 つを重ねて見ると、銘柄の価格構造が「どの階層で、どの方向を向いているか」を同時に確認できます。
ダウ理論の第 4 法則「複数の指標が確認し合って初めてトレンドが確定する」は、もともと別々の指数（工業株平均と輸送株平均）を見比べる原則でした。 個別銘柄への応用として、本サービスでは時間軸の組合せを使って同じ原則を再現しています。長期と短期が同方向を示しているとき、構造はより厚く、短期だけの動きよりも継続性を伴って観察されやすくなります。
逆に、週足と日足の方向が食い違っている場合は、「長期は一方向、短期は逆方向」という層状の構造になっており、どちらの観察を優先するかで読み筋が変わります。 本サービスはこうした「整合 / 矛盾」の情報を画面上で明示し、利用者が「どの階層を見ているか」を意識できるようにしています。
2. 週足×日足の基本パターン
週足を 4 種、日足を 4 種とすると、理論上の組合せは 16 通りあります。ここでは代表的なパターンを具体例で整理します。
週足 UP日足 RANGE
部分整合（長期維持・短期待機）: 週足の UP 構造はまだ崩れていないが、日足は方向が定まらない状態です。中期の流れのなかで短期が踊り場に入っている、と読むことができます。 この組合せは、長期の構造と短期のノイズを分離して観察する練習に向いています。
週足 UP日足 TRANSITION
短期の判断保留・中期はまだ有効: 日足の UP が崩れて TRANSITION に移った直後。週足の UP 構造が依然として有効な場合、 「短期で何らかの揺れが起きているが、長期の枠組みはまだ崩れていない」という読み方になります。 その後、日足が再び UP へ戻るか、あるいは日足 DOWN 確定を経て週足にも波及するかは、次のスイングが確定するまで決まりません。
週足 UP日足 DOWN
矛盾（長短の方向が逆）: 週足は上昇構造のまま、日足は下降構造に入っている状態。通常はこの矛盾が長期間続くことは少なく、 どちらかに収束していきます。日足が再び UP へ戻るか、あるいは週足が TRANSITION を経て DOWN に寄っていくか、次のスイング確定まで方向は決まりません。 本サービスは、こうした矛盾状態の存在を事実として表示しますが、どちらへ収束するかの予測は行いません。
週足 RANGE日足 UP
短期先行型: 週足はまだ方向性を持たない保ち合いの中にあるが、日足では上昇構造が先行している。 週足の定着ライン上限に近づいているかどうかを併せて見ることが、この組合せを読むヒントになります。
週足 DOWN日足 DOWN
整合（長短ともに下降構造）: 週足でも日足でも切り下げの構造が成立している状態。UP × UP の鏡像にあたり、長期と短期が下方向で一致しています。 本サービスは事実として観察を提供しますが、いずれの読み替えも売買判断を示唆するものではありません。
3. 整合マトリクス（週足 4 × 日足 4）
16 通りの組合せを一覧にすると次のとおりです。 緑系（match）は長短が同方向で一致、橙系（conflict）は方向が逆または遷移中で判断が難しい組合せ、無色（neutral）は部分整合や待機状態を示しています。
| 週足＼日足 | UP | RANGE | TRANSITION | DOWN |
|---|---|---|---|---|
| UP | 整合 長短が上昇で一致 | 部分整合 中期維持・短期は待機 | 短期の判断保留 中期はまだ有効 | 矛盾 長短の方向が逆 |
| RANGE | 短期先行 中期は待機状態 | 整合（待機） 長短ともに方向未定 | 短期崩れ 長期も待機継続 | 短期先行 中期は待機のまま |
| TRANSITION | 長期の揺れと短期の復調 読み方は保留寄り | 長期も短期も不安定 構造の読みは慎重に | 長短ともに遷移 最も判断が難しい組合せ | 長期の揺れと短期の下方向 読み方は保留寄り |
| DOWN | 矛盾 長短の方向が逆 | 部分整合 中期維持・短期は待機 | 短期の判断保留 中期はまだ有効 | 整合 長短が下降で一致 |
セルの色分けは読みやすさのための補助であり、特定の行動を示唆するものではありません。
4. streak（連続日数）の意味
本サービスは、フェーズに加えて「何日連続でその状態が続いているか」を streak として表示しています。 整合状態の streak が長ければ、長短の方向が揃った構造が一定期間継続している、という事実情報になります。 逆に streak がまだ短い場合、整合が始まったばかりであり、次のスイング確定次第で揺れやすい段階である、と読めます。
streak は過去の事実であり、将来の継続を約束するものではありません。教育的な整理として、「streak が長い＝構造が安定して観察されている、streak が短い＝構造がまだ固まっていない」という相対的な読みの目安として使います。
streak の読み方（例）:
週足 UP × 日足 UP が streak 12 日 → 「約 2.5 週間、長短整合の UP 構造が観察されている」
週足 UP × 日足 TRANSITION が streak 3 日 → 「週足は UP のまま、日足は崩れ始めて 3 日経過」
週足 RANGE × 日足 RANGE が streak 40 日 → 「約 2 ヶ月にわたり、長短ともに方向性が定まらない待機状態」
streak を読むときは、同時に「streak が切り替わる直前はどうだったか」という文脈も併せて見ると、構造の背景が立体的になります。 たとえば、現在の週足 UP × 日足 UP が streak 5 日だったとしても、その前は週足 UP × 日足 RANGE の状態が 30 日続いていた、といった履歴があれば、 「長期が維持されたまま短期が動き出したばかり」という読み方が可能になります。本サービスの銘柄詳細画面では、こうした過去の整合状態の遷移も確認できます。
なお、streak の長短には「適切な値」といった基準は存在しません。銘柄の性質、セクター、観察期間によって大きく異なります。 日中のボラティリティが大きい成長株では streak が短めに出やすく、時価総額の大きな主力株では streak が長めに出やすい、といった傾向が一般的に観察されることはありますが、 これはあくまで観察上の傾向であり、個別銘柄の将来を示すものではありません。
5. 読み筋が変わる典型ケース
マルチタイムフレームで観察していると、時間の経過とともに整合状態が滑らかに変化していくのが見えます。 代表的な流れを、教育的な整理として一つ紹介します。個別銘柄の将来を示すものではなく、過去事例に多く見られる一般論としての構造パターンです。
- 週足 UP × 日足 UP の整合状態が続く（streak 長く継続）
- 日足が崩れて UP → TRANSITION（週足はまだ UP）
- 日足が TRANSITION → DOWN に確定（週足 UP × 日足 DOWN の矛盾状態）
- 矛盾が解消されるシナリオは大きく 2 つ:
(a) 日足が DOWN → TRANSITION → UP と戻って、週足との整合が復活する
(b) 週足も UP → TRANSITION に移り、最終的に週足 DOWN × 日足 DOWN の新しい整合状態に落ち着く
どちらのシナリオが実現するかは、事前には分かりません。本サービスは、このような時間軸間の構造変化を事実として記録・表示しますが、将来の方向を示唆することはありません。 教育的には、「矛盾状態の存在を認識し、どちらへ収束したかを事後的に振り返る」という観察サイクルを重ねることが、構造理解の厚みにつながります。
6. 具体例（サンプルチャート）
下記チャートは学習用のサンプルデータで、上昇構造の典型的な形を示したものです。実在の銘柄を表すものではありません。 日足での UP 構造と、それと同方向の週足 UP がともに観察されている状況を想像しながら眺めると、 マルチタイムフレームにおける整合パターンの感覚がつかめます。
スイング高値・安値のピボット点と、直近の高値・安値ラインが補助線として表示されます。
7. 次のステップへ
Step 3 では、週足と日足を重ねて読むマルチタイムフレーム分析について、16 通りの組合せと streak の意味を整理しました。 次の Step 4 では、応用と注意点として、ダマシの取り扱い、相場環境の影響、ダウ理論の限界、他のテクニカル手法との併用、そして本サービスの「できる・できない」の境界について整理します。